1979年第一款Walkman的问世改变了人们的聆听习惯，小小的Walkman见证了一代又一代人的成长与感动。2019年的Walkman 40周年庆，索尼为我们奉上了两款40周年纪念版Walkman播放器，分别是NW-ZX500和NW-A100系列。这两款高解析度音乐播放器最显著的特点就是预设了“磁带式播放界面”主题，既复古又有个性，勾起了无数人遥远的美好回忆。
我个人对这个磁带式主题界面喜爱有加，当时参加索尼周年庆发布会时就为之深深着迷，模仿的实在太像了，包括磁带外壳的塑料质感、贴纸的毛边细节、螺丝的金属纹理，以及透明小窗的颗粒感，都能看出设计师的用心，真是做到了以假乱真的地步。现在的00后们或许体会不到这个磁带界面所能传达的情怀深度，但80、90后们每每看到一定都会睹物思情，个中感动也只有自己才能体会。
本想借着这个经典的磁带式播放界面书写一篇索尼NW-A105HN的评测，以此抒发我的Walkman情怀，后来发现同类型的文章网上已经很多了，又恰逢这两天在折腾飞傲M11播放器，于是我就想把这两款售价较为接近的产品来一个对比，正好索尼也是2K-3K价位日系播放器的代表之作，而飞傲M11又是同价位区间国产品牌的代表之作。(均以32GB容量版本的市场最终售价为准)
两款播放器放在一起很明显NW-A105HN的体积小了好几圈，再加上偏圆润的机身设计，就更显得温婉可人了。M11则是飞傲一贯的阳刚范儿，棱角分明，粗犷而野性。裸机不带壳分别拿在手里，NW-A105是很精致的，重量控制的比较好，即使小女生也能拥有良好的持握感。M11则是一款性格指向很明确的播放器，它就是给手大的男人准备的，由于重量比较大，加上机身背面比较光滑，所以容易从手中滑落，带套使用是必不可少的。
平时出门听歌，我习惯把播放器放在牛仔裤口袋里，十几年前iPod nano是我的最爱，因为它又小又轻，NW-A105HN与iPod nano 2的便携性相当，可以随意揣在口袋里，取出时拉耳机线就行了。但M11你可没法这么做，而且放牛仔裤的可行性也不大，因为太沉了，甩来甩去的大腿很不舒服。我基本都是放在官方发布的收纳盒里，然后整个再放在背包里。使用的便捷性上来说两款确实没有可比性。
外壳用料以及做工方面，NW-A105HN中框是一整块铝合金CNC出来的，M11也是如此，不同的是它们的背板，M11背面接近玻璃光滑，而NW-A105HN则是一层喷砂，拿在手里质感完全不一样。M11比较容易滑手，NW-A105HN则正好相反。这两年飞傲的做工一直在进步，比起初代X3实在好太多了，而索尼则是一如既往的优秀，无论售价百元级别还是千元万元级别，索尼的做工都是行业标杆。以NW-A105HN为例，它的做工给人的感觉十分精致，像是一件艺术品。M11的做工也不错，但对比起来在细节方面确实少了点儿精致。
不过更大的体积也带给了M11更大的显示屏，左边是5.15英寸的M11，右边是3.6英寸的NW-A105。由于索尼黑化了界面主题颜色，因此显得屏幕更加小了。但是这两块显示屏的分辨率都是720P级别，我们也知道相同分辨率之下面积越小画面显示就越精细，肉眼看上去也的确如此。
两款播放器都是触摸屏，也都采用了Android操作系统，不同的是NW-A105HN采用了Android 9.0版本，而M11采用了Android 7.0版本，为什么飞傲不用更新的Android版本呢?了解飞傲品牌的烧友都知道，早些时候飞傲被瑞芯微RK3188方案给“坑过”，在这个硬件型号上投入了太多的研发精力，得到的结果却完全不成正比，运行不稳定和待机功耗大最终使得飞傲彻底放弃了RK3188而转投三星Exynos 7872方案，几年下来基于这款芯片终于打磨出了各方面表现都比较均衡的Android定制系统。如果升级新的版本必然从硬件到软件又要重新研发一遍。飞傲不比索尼，一个是国内的小众厂商，一个是国际的大牌厂商，无论财力还是技术实力都没办法抗衡。再加上又是一款音乐播放器，系统版本再高对于音质的影响都很小，自然我们也能理解。
然而不同版本的Android系统最终使用上还是有所不同的，在NW-A105HN和M11这两款产品上，你能明显感觉到NW-A105HN操作起来界面更加流畅，系统响应比M11更快，对APP的兼容性也比M11做的更好。NW-A105HN身材虽小，但运行速度却令人刮目相看，这是我之前从未想到的。
续航时间上M11由于采用了大容量电池，在播放MP3格式音乐时能达到13小时左右，已经算是比较优秀了。然而NW-A105HN的MP3格式播放时间却能达到26小时，整整多出了一倍的续航，不可谓不强大。差距为什么会这么大呢?这主要是解码芯片功耗造成的，索尼的S-Master HX有着很长的发展历史，现在可以说是炉火纯青，与整个系统硬件架构配合天衣无缝，功耗自然也就低了。飞傲的产品多为堆料，M11也是如此，每个芯片或元器件功耗都不低，加在一起即便是采用了大电池，续航时间也仍处于相对劣势。
这是两款产品的实体按键对比，数量上差不多，NW-A105HN多了一个HOLD开关，M11的电源键设计在了主机顶端。盲操作时两款播放器都很容易定位，NW-A105HN的按键大小不同之外，在播放/暂停和音量加键上都设计了凸起，所以完全可以盲操作。M11通过音量旋钮将播放/暂停与音量调节键隔离开来，盲操作也是没有问题的。区别仅在于NW-A105HN的按键面积更大，所以更好按一些。也正是因为按键面积大，所以才设计了HOLD开关以防误碰，M11则正好相反，不容易误碰所以也就用不着HOLD开关了。
耳机输出上M11提供了3.5mm单端、4.4mm平衡、2.5mm平衡共三个接口，而NW-A105只提供了3.5mm单端接口。带平衡接口的索尼播放器则要上升到NW-ZX500系列，售价会稍贵一些。
两款播放器最大都提供32GB存储容量(索尼为NW-A106)，也都支持TF卡扩展，不同的是M11的卡槽打开时需要用到卡针，而NW-A105的卡槽防尘盖直接用手指就能抠出。从图片上也能看到NW-A105的卡槽防尘盖是有防水橡圈的，M11的则没有。
前面提到过M11是一款堆料播放器，所用的解码芯片也属大牌，即两颗AK4493EQ，低通滤波是两颗OPA1642，放大是两颗OPA926。这就好比一台电脑的CPU型号、南桥北桥芯片型号。而索尼历来不玩堆料，解码芯片也都是自研(是不是很像苹果的风格)，即便是售价高达22999元的NW-WM1Z也不例外。
那么索尼究竟玩的是什么呢?是设计，是技术，是材料，是细节。NW-A105HN耳机输出部分、电池和双电层电容器部分都使用了索尼新型无铅焊料，该焊料与旗舰机DMP-Z1使用的是同款。通过这种新开发的含金型高音质无铅焊料来提升也许在外人看来微乎其乎的那么一丁点儿音质，你就知道索尼有多注重细节了。
再比如作为耳机输出的LC滤波器——NW-A105HN的细声寄存器，使用了无磁镀铜来消除磁性失真。还有高品质的薄膜电容，能够提供高质量的PCM转换功能。
在聊两款播放器的音质表现前，先说说它们所能提供的声音可玩性。这部分了解索尼的发烧友应该都知道，目前索尼还真是没有对手。通常的高解析音乐播放器或者说HiFi播放器也就是提供一些预设或自定义EQ、某某合作定制音效，一定范围的输出增益、数字滤波器模式选择这些。而索尼提供的就要丰富多了，除了常规的各种EQ外， NW-A105还提供了DSEE HX音质提升技术、DC相位线性器、动态音量均衡器、黑胶唱片处理器以及索尼的金字招牌 醇音技术+。
这其中最值得玩味的是DC相位线性器和黑胶唱片处理器，毕竟是多年的索尼Walkman用户了，DSEE HX技术以及醇音技术于我来说已经过了新鲜劲儿，尽管它们也一样好玩和实用，但真正让我感到惊喜的还是DC相位器和黑胶唱片处理器，对音质的提升非常明显。打开黑胶唱片处理器，NW-A105的声音瞬间变得温暖了，而且密度也有所提升，变得十分饱满和热情，还真有几分黑胶唱片听感的味道。DC相位线性器打开后低频和中低频提升很大，量感增加了至少1/3，而且听起来有股子胆机的味道，虽然我知道它的硬件和胆机并无关系，但听感确实胆机了，很神奇。
M11提供了EQ、数字滤波器和增益高低选择，我习惯于不开EQ，但它的增益还是很实用的，在推一些低阻抗低灵敏度耳机时，切换到高增益后推力会有提升，高频也能变得通透一些。而数字滤波器选择基本上听不出区别来，关于这一点我也多次求证过骨灰玩家，目前还没遇见谁能听出明显区别的。
都是Android系统，也都支持安装APP，不过为了发挥出两款播放器各自最好的水平，就用各自默认的音乐播放软件了。先试试DSD格式，试听曲目是意大利歌剧《爱之甘醇》里的泳叹调《偷洒一滴泪》。先说M11的表现，声音厚实且有力，人声的穿透力强，氛围被烘托的到位，听起来蛮鸡血的，能感受到女高音所特有的那份魅力。NW-A105HN的声音相对要纤薄一些，听起来精致了不少，声底处理的特别干净，女高音很有韵味儿，风格上稍微偏监听一些，现场感比较真实。同一副耳机对比之下M11是有少许味精味儿的，也就是我们常说的音染，只是这个音染我个人觉得还蛮好听的。而NW-A105HN的音染则不多，除非你去改变诸如DSEE HX、黑胶唱片处理器这些东西。如果稍加搭配，NW-A105HN的声音又会变成另一种味道，比如打开DC相位线性器，中频低频密度都会增加，横向声场也略微变大，顺带着女声的解析力也上升了，听起来声音激昂了一些。在这首泳叹调里，两台播放器很难说谁的声音素质表现更好，属于各有特点。我也试了另外的两首DSD格式音乐，大体都是如此。
换个WAV格式听听看，试听曲目是由布达佩斯交响乐团演奏的勃拉姆斯《匈牙利舞曲》，两款播放器各自听了一遍，高下立判。M11的声音有点儿朦胧，中高音的通透感不如NW-A105HN。这首试听曲子的声音信息绝大多数都在中高音频率段，低增益模式下的M11虽说推力没问题，但细节刻画的不如NW-A105HN理想，如果把增益调到高，感觉声音又有点儿过。除此之外其余的比如声场定位这两款播放器都很准，挑不出啥来。
又换了首维拉音乐合奏团演奏的舒伯特《C大调弦乐五重奏》，这首曲子开始部分相对舒缓些，容易品出弦乐的泛音音色。M11的声音线条感较为强烈，乐器声的边界比NW-A105HN来得清晰。NW-A105HN的音色更加细腻，属于日系声音常见的那种鹅卵石质感，顺滑而且甜美。如同它的外表一样M11所表达的弦乐是偏阳刚的，而NW-A105HN所表达的弦乐是偏柔美的。遇上Martian这样的耳机时M11的弦乐并不讨好耳朵，而NW-A105HN则刚好相反，所以搭配很重要。
听一首口水歌吧，邓紫棋的《光年之外》，还没来得及对比，只是在NW-A105HN上听了十几秒就想动笔了，也许是刚才的古典乐让内心压抑了，突然的曲风转换一瞬间感觉就好像NW-A105HN的小宇宙爆发了似的，邓紫棋的声音比平时听到的要结实很多，感觉特别的饱满，密度特别的大，就好像站在录音棚里听似的，现场感强烈。立马换上M11听，人声少了几分密度，但多了几分距离，听起来稍微空灵一些，然后就是乐器声，感觉有点儿混，不够清澈。从声场的角度来说，M11的纵向声场要比NW-A105的略大一些，不过这是在NW-A105HN不开启任何声音处理器前提下。如果打开了醇音技术+，NW-A105HN的女声变得比M11还要空灵。我个人喜欢白声音，也就是没有特殊处理过的声音，在NW-A105HN上也是如此。无论听哪类音乐你都会发现M11的声音硬素质是不错的，但在调校上还可以再细腻一些。NW-A105HN的声音则是比较均衡，但如果想要追求激进的体验，它的各个声音处理器又能够轻松做到，所以在声音的可玩性方面还是NW-A105HN更胜一筹。
差点儿忘了NW-A105HN还提供了降噪功能，而且选项很丰富。有环境声模式方便不摘下耳机与人交谈，有全自动AI降噪可根据当前所处环境自动设置最有效的降噪参数。当然了用户也可以手动去调节降噪的深度，NW-A105HN提供了从-15到+15共30级调节。
需要说明的是降噪效果必须搭配索尼的IER-NW510N耳机或具备降噪功能的耳机使用才有效，这副耳机上有噪音收集麦克风，所以换了不具备降噪功能的耳机是不行的。此外新设计的IER-NW510N耳机与上一代相比体积缩小了近一半，佩戴起来也更加舒适。
NW-A105HN预装了“索尼精选Hi-Res音乐”APP，这也是中国大陆地区首家Hi-Res流媒体音乐服务提供商，最高可支持96KHz/24bit规格音频在线包月畅听，并且还可以下载商城提供的FLAC格式Hi-Res音乐，还有DSD格式等更高音质的单曲和专辑付费下载。
根据播放格式的不同，NW-A105HN的磁带界面显示也并不完全相同，查了官方文档发现原来是这么个规律，播放DSD时会显示成白色金属磁带，播放高解析度FLAC格式会显示成黑色金属磁带，而播放MP3格式则会显示成绿色，很有意思。相比之下M11只是按传统的方式显示出曲目的编码信息。
又到了总结的时候，其实不应该把索尼NW-A105HN和飞傲M11这两款产品放在一起比较，虽然它们同容量版本的售价是如此的接近，但毕竟一个是国际大品牌而另一个是国内发烧品牌，风格走向完全不同。NW-A105HN追求的是精美的设计、精细的做工和精致的体验，它温文尔雅娇美动人。M11追求的是硬件堆料，讲究声音的硬性指标，它阳刚耿直个性突出。如果钱包允许的话，都可以买来把玩，但如果只能选择其中一个，我个人更偏向于选择NW-A105HN，它优秀的续航表现和不俗的声音品质以及好出太多的便携性，都是我所看重的。
来源：今日头条(永远的永YC)
