荣耀Play3正式发布带来一系列论题评论，其间最引人重视的无疑是“硬件直出4800万像素与1200万像素插值算法”之争。荣耀着重硬件直出的解析力要更有优势，现实真的如此吗？不信厂商的小编找来红米Note8，决议比照一番。
小米官网并未明晰规范该机传感器类型，只抽象的表达4800万超清主摄，但经查询便是三星GM1传感器，也便是1200万像素插值算法得到的4800万像素成片。
什么是硬件直出，什么又是插值算法？
评测开端之前有必要简略解说两者差异。具体的科普可能要数千字，这儿仅做最简略的解说。
硬件直出是指手机感光原件（CMOS）的4800万个感光单元每个都能独立显现而且输出数据。代表机型荣耀Play3。
插值算法则是1200万个感光单元，但每个2x2阵列都只能辨认相同的颜色，而且只能一同输出数据。代表机型红米Note8。
假如仍是看不懂，那就直接了解定论就好。技能理论层面，硬件直出的样片解析力更强、扩大后的细节比插值算法更丰厚。当然，这是理论层面。
第一组：顺光场景比照
测验阐明，本文比照首要以解析力为主，两部手机合计摄影超越百张相片。每个场景均屡次摄影，取各自最好的样片等比细节扩大比照。摄影气候晴空万里，无雾霾要素搅扰。比照正式开端。
样片原图暗示
细节扩大比照
假如全体看样片原图是很难看出不同的，全体来说当下大厂千元机的摄影现已做到比曾经的旗舰更明晰的水准。但在部分细节扩大之后，仍是能感遭到一些间隔。字体细节上红米好像选用更强的软件锐化算法，以让字体看上去更明晰。全体来说焦点解析力并没有显着间隔。
因为这种“无限远”的相片并不存在焦点以外布景虚化一说，所以非焦点区域相同检测一颗传感器的解析力。此刻两者间隔就比较显着了，荣耀Play3显着要比红米Note8更明晰。
第二组：半逆光场景比照
相同的建筑风格，相同的晴空万里，但画面左边的太阳无楼宇遮挡，归于半逆光场景。
样片原图暗示
细节扩大比照
放的更大的细节比照
将焦点区域细节放到极大之后，能够看到在密布的图画信息处理上，硬件直出的4800万像素要比插值算法的4800万像素信息更丰厚。
第三组：逆光场景比照
在摄影间隔不是无限远且图画信息密度不是很大的情况下，荣耀Play3和红米Note3的解析力拉不开太大间隔。假如看细节的话，红米的样片仍旧更像是用更强的软件锐化算法到达明晰意图。
细节扩大比照
需求阐明的是两部手机在4800万超清形式下都没有手动操控的AI按钮，咱们权且作为两部都是原片直出无AI后期算法。从实在的颜色复原来说，荣耀更趋近于实在但饱和度偏淡，小米会显着愈加浓郁（首要有点偏蓝）从而讨喜视觉。在这一点笔者观念始终是无所谓好与坏，仅仅厂商对商场的判别和取舍，只需不是十分严峻的偏色就好。
言归正传持续比照非焦点区域的细节。这组细节图的内容信息根本相同，但红米Note3的噪点操控较为一般。
第四组：暗影场景
样片原图暗示
细节扩大比照
和第三组相片的定论相似，在间隔并非无限远的情况下对焦点的细节，两部手机十分挨近。
细节扩大比照
但在非对焦点区域仍旧能找出一些解析力上的间隔，比方车尾上的螺丝细节，荣耀Play3摄影的信息愈加丰厚。一起这张相片也能得出相似第三组逆光相片的定论，红米的成片多少有些偏蓝。
第五组：室内场景
样片原图暗示
细节扩大比照
天然光线的室内组相片比照，荣耀Play3的成片风格仍旧是趋向于实在，颜色饱和度并不是很高。而红米Note3则仍旧有些后期的蓝色元素混在其间。细节上和前面的定论保持一致，假如间隔不是很远细节都复原的很好，但红米的噪点操控较为一般。
总结：硬件直出4800万像素的确更明晰
通过不同实景的测验，能够证明硬件直出4800万像素的理论优势不仅仅是理论，的确要比1200万像素插值算法给出的相片给出的细节丰厚，这种优势表现在对远处景象以及非焦点区域的解析力，这也让荣耀Play3对噪点操控愈加到位。
